Porte Herculanensis  -  Tour de Mercure  -  Porte Vesuve  -  Porte Capuae  -   Porte Nolae     Porte Sarnum  -  

Tours de l'Amphitheatre  -  Porte Nuceriae  -  Porte Stabiae  -  Porte Marine  -   Remparts  du Forum Triangulaire

Pompei est le seul exemple aujourd'hui de cité romaine  où dans sa totalité, on peut avoir immediatement  une connaissance et vision de la structure urbaine dans toute sa complexité
Les murs de Pompei ont  fait  l'objet d'études et fouilles  qui avaient  pour but de éclaircir la chronologie et les methodes de constructions. Les recherches se sont concentrées surtout dans sur des points dans lesquels on pouvait, deceler divers stades de  construction grace  à la structure visible  des murailles :Ainsi ont été  fouillés surtout  le secteur  entre Porte Herculanum et Porte Vesuve; l'aire présumée de la Porte de Capue ; le secteur  entre la  Torre 8 et la Porte de Nole ; le secteur entre les Tours 4 et 3 et la Porte Nuceriae ; l'aire du Temple de Venus.

L'ensemble des résultats a permis d'établir l'existence de six phases de construction, chronologiquement comprises entre  la première moitié du 6° sec. a.JC et  89 date du siège de Pompéï par les troupes de Sylla.
Dans la première phase, les murs semblent avoir été construit d'une seul jet  sauf  sur l'angle nord-oriental là où se élèvera la Porte de Nolae, où il semble que le tracé était légèrement déplacé vers l'ouest. La structure est très simple et se compose de blocs de tuf ou en pierre de lave tendre, avec au dessus un cheminde ronde ou agger de 3 m  de large A l interieur on trouve  une petite route. 
La seconde phase est caractérisée d'une structure avec 2 blocs de travertin  avec remplissage interne (Opus vittatum), selon un système largement retrouvé dans les voisines villes de Neapolis et Cumae.

La datation de ce type de structure est incertaine: pour typologie on tend à la référer à la période de majeure expansion de l'influence de Cumes dans cette aire de la Campanie (Règne d' Aristodemos Malakos, 504-490 Av.JC), mais il n'est pas exclu qu'il ait até construit à une époque plus récente, coïncidant avec la conquête de la ville par les  Samnites ( derniere periode du du V sec. a.JC). 
Les phases suivantes (troisième et quatrième) sont caractérisées de l'adoption des murs à "agger", constituées d'une haute structure à la quelle fait suite une terrasse, de façon à rendre impossible l'emplois des galeries souterraines (mines) pendant les opérations de siège.

La troisième phase, caractérisée d'une structure extérieure à gros  blocs de travertin, remonte à la fin du 4° sec. a.JC et coïncide avec la création du tissu urbain de la ville, orienté sur les portes et sur les tours alignées 
Dans la quatrième phase on enregistre l'agrandissement de l'agger avec la creation d'un chemin de ronde  Les blocs de travertin sont remplacés par des blocs de tuf.
La chronologie de cette intervention n'a pas été déterminée avec précision, mais il est très probable qu'elle daterait de la Deuxième Guerre Punique, lorsque la vallée du Sarno fut pour longtemps  théatre d'affrontements  entre les Carthaginois et   Romains.

Carlo Raso

Dans la derniere periode du 2° sec. a.JC les tours furent agrandies pour prendre la forme visible aujourd'hui en opus incertum de lave (cinquième phase).
Durant cette periode, les zones des murs les  moins exposées, correspondantes avec les secteurs ouest et sud, commencerent à être occupées par des constructions privées, qui en un premier temps s'y adossèrent et ensuite  y furent  englobées 

  On trouve surcertaines zone des  traces du siège de la  ville par Sylla en 89 a.JC,

Les murs  furent enfin restaurés par les  duovirs Cuspius T.F. et M. Loreius MF. (murum et plumam faciundum coeraverunt, CIL X, 937 ; sixième phase). 
Avec l'âge impérial romaine, l'enceinte fortifiée de cette partie  de la cité,fut définitivement déclassée et elle a servi sur certains points à des constructions civiles surtout  dans des endroits où  le point de vue  panoramique était superbe
Deq habitations résidentielles, furent donc construites sur les fortifications.

____________________________________________________________________________

Cette porte, découverte de 1763 à 1769, est d'une construction beaucoup moins ancienne que celle des premières murailles de Pompéi, et date évidemment du temps des Romains ; elle présente une grande arcade flanquée de deux plus petites destinées aux piétons. Cette arcade a 4 m. 30 de largeur, et sa hauteur, lorsqu'elle avait encore sa voûte, dut être de 6 m. 66 ; elle était fermée par une herse dont on voit encore les coulisses dans les pieds-droits de la porte du côté de la campagne.
Le passage de la herse  était intérieurement revêtude stuc, ce qui paraît assez mal approprié à leur destination, car ce revêtement peu solide devait être en peu de temps totalement détruit par le frottement de la herse.
Ces herses,  étaient appelées chez les Grecs Kataraktoi ou epirraktoi, et chez les Romains  portae pendulae ou recidentes, et aussi de cataractae.
«Les anciens, dit Végèce, ménageaient devant les portes un réduit à l'entrée duquel était une herse, cataracta, suspendue avec des cordes ou des chaînes de fer ; et si les ennemis s'avisaient d'entrer, la herse tombait sur eux, les enfermait et les livrait aux assiégés.»
Les petites arcades, larges de 1 m. 33, n'ont conservé de leurs voûtes que les arcs des entrées et quelques-uns des arcs-doubleaux à l'intérieur ; leur hauteur est de 2 m. 90 du côté de la ville et de 3 m. 25 à l'extrémité opposée, le sol étant incliné du dedans au dehors ; elles avaient des portes, et non des herses, ainsi que le témoignent les trous dans lesquels tournaient les pivots. Les trois arcades ouvraient sur un passage long de 18 m. 10, au fond duquel elles étaient répétées. Ces arcades intérieures étaient toutes trois garnies de portes. Le passage du milieu était découvert, de façon que, lorsque la herse était forcée, la seconde porte pouvait encore être défendue par des combattants placés sur les terrasses qui couvraient les passages laté-raux. La porte d'Herculanum est construite en briques et en moellons posés par assises alternatives et revêtues d'un beau stuc blanc. Au dehors de la ville, ce revêtement servait d'album, à en juger par la quantité d'inscriptions qu'on y trouva ; malheureusement la plupart étaient illi-sibles. A l'époque de la découverte, Winckelmann put constater que ces inscriptions avaient été tracées par-dessus d'autres qui s'y trouvaient antérieurement, et sur lesquelles on n'avait fait que passer une légère couche de blanc.

Elle avait donc une pente beaucoup plus forte, qui augmentait en se repprochant de la ville de manière  à assurer la protection de ce secteur.  Toutefois cela ne n'empecha pas Sylla de battre ce mur avec ses machines de siège en  89 avant JC; l Les traces sont toujours visibles( projectiles de catapulte )

La porte, possède trois passages (deux latéraux pour les piétons et le passage central utilisés pour les chars), elle est construite en pierre volcanique et tuf   .Elle  peut être datée à la première période de la colonie ; un récent réexamen de l'entière documentation relative à la porte et à ses approches  immédiates ont permit de dater plus précisément cette construction l'a datant de 69 ap jc

Le tronçon  compris entre la Porte Herculanum  et la Torre XI  possède  un parement important de  blocs de travertin et de tuf  datant de la troisième et quatrième phase  Sur la partie interne des blocs  (et dans quelques infractuosités interieurs du mur  sont visibles des signe ou marquages creusés, reproduisaient des signes alphabétiques (lettres grecques A, B, K, L, P, R, S, T) ou les outils  utilisés par les ouvriers pour la coupe des blocs de pierre  (hache,  niveau, pioche, scie…) ; ces marques étaient une signature de divers compagnons  ou  ouvriers,

Tour XII Tour XI dite Mercure  Tour X

La  Tour XI (dite de Mercure) de là on peut  jouir de la vue complète du secteur nord-occidental de la ville - est à trois étages et elle permet d'arriver au chemin de ronde réalisé dans la quatrième phase du bâtiment des murs ; dans cette zone  furent effectuées des importantes enquêtes stratigraphiques  qu'ils permirent pas seulement de reconstruire la séquence des diverses interventions constructives, mais de déterminer même les restes d'une porte urbica dans les tronçon de murs les plus archaïques posée en correspondance du tracé de la Tour  Mercure. Même la Tour suivante, appelé  Torre X, en grande partie restaurée, a la même structure et remonte à la même époque.

Détruite pendant le tremblement de terre du 62 après JC, comme documenté dans le célèbre relief du laraire de la Maison de Caecilius Lucundus, la porte n'avait pas été encore reconstituée à l'instant de l'éruption du 79 après JC. Le flanc occidental, l'unique conservé, montre la qualité des travaux réalisés en travertin et tuf, respectivement datables  à la troisième et quatrième phase de murs ; des récentes fouilles ont fixé la chronologie de ces interventions respectivement  autour du 300 avant .JC, dans le milieu du II sec. avant JC. Sur le côté oriental il est visible un trait de la seconde phase de murs, à double parois  avec èmplecton centrale.
Le parcours  qui longe le mur septentrional à l'extérieur, permet de  voir la structure toute entière et les diverses périodes de  construction. Attaché à la parois de la porte, il y a le Castellum Aquae, le château d'eau  de la ville ou affluaient  les eau  venant de l'aqueduc  du Serinum, et reparties ici, vers les principales rues de la ville pour rejoindre les principales fontaines 

Les restes d'une tour, partiellement détruite furent  retrouvés dans la partie nord-est  et l'on avait pensait qu'il s'agissait d'une tour intermédiaire pas encore étudiée
En fait  il s'agissait  des reste de la Porte urbicae de Capuae partiellement détruite  dans le premier tremblement et totalement démolie dans le deuxième du 79.
Des récentes fouilles ont déterminé dans ce point, les  restes de murs archaïques, avec des vestiges de l 'Âge du Bronze  . des restauration datant d'après le siège de Sylla  ont été effectuées par les duovirs Cuspius et M. Loreius)

.

Plus loin, prés de la  Tour IX, on a retrouvé les restes  de crépis blanc sur la parois des murs  extérieur  avec des gravures de signes alphabétiques Osque, première population pompéienne,

La Tour VIII, entre la Porte de Capuae et la Porte de Nolae, reste en grande partie  à fouiller. Sont visible uniquement les structures qui laissent imaginer les formes et les dimensions de la construction.

____________________________________________________________________________

Les restes visibles du veru urublanu (la « porte de l'urbs »), montrent trois différents phases d'édification. À la plus ancienne, appartient le bastion avec des blocs de travertin qui protégeait le côté ouest  et les  restes de la porte extérieure,contruits eux aussi avec des blocs de travertin.

Cf l' inscription osque que M. de Clarac a traduite ainsi : «Caius Popirius, fils de Caius, Meddixtucticus, a rétabli cette porte et l'a consacrée à Isis.»
De là le nom de Porte d'Isis donné parfois à cette entrée de Pompéi ; «mais, dit Dyer, cette erreur un peu comique provient de la mauvaise traduction des deux derniers mots Isidu pruphatted, qui n'ont aucun rapport avec Isis et signifient seulement et l'a approuvée.» Nous avons eu déjà l'occasion de citer plusieurs inscriptions latines où se retrouve cette formule : eidem que probarunt.La porte extérieure avait 4 m. 40 de largeur ; elle était à 7 m. 50 en avant de la porte intérieure ; celle-ci n'a qu'une seule arcade, large de 3 m. 30, haute de 7 mètres et profonde de 5 m. 50 ; elle est construite en briques, en blocage et en blocs de travertin, le tout revêtu de stuc. On voit au seuil la pierre sur laquelle battait la porte. Sous la voûte, au côté gauche, en sortant, règne un trottoir qui se continuait contre la muraille de ce côté, mais qui n'existe pas à droite. Le pavé en blocs polygonaux est profondément et presque régulièrement sillonné d'ornières parallèles, creusées par les roues des chars.

Ce Fut pendant cette intervention du bâtiment que la clé de voute interne de tuf fût décorée d'une tête de Minerve.Cette tête fort dégradée qui forme la clef de l'arc  doit être regardée comme une des plus anciennes sculptures de Pompéi

Sur les blocs en tuf de la paroi extérieure sont visibles quelques inscriptions latines, qui qui sont des graffiti d'esclaves ou de personnes humbles  qui ont laissé  un signe de leurs passage. Hors les murs,  on trouve, une petite nécropole en cours de fouilles 
 

La Tour VII juste âpres la porte Nolae.  elle est en partie détruite, mais elle reste visible. Elle ne se limitait pas seulement à motif défensif mais aussi elle permettait de sortir de la ville et accéder donc à l' agger ou il y avait des terres cultivées.

____________________________________________________________________________

Très mal conservée  la  porte  Urbica,ou  Porte Sarnum, est elle aussi  construite en opus incertum  avec des arêtes en blocs de tuf. Une partie du  mur, jusqu'à à la terrasse de la Tour IV est inexistante  Les blocs de tufs qui composait ce tronçon de mur, furent utilisés pour remettre en état les parois de l'amphithéâtre.C'est Sylla lui même en avait ordonné l'exécution; il avait  exploité  l'ancien agger pour y adosser le .coté  oriental de la cavea nord. Des fouilles sont toujours en cours

                                                                                                                                                            _____________________________________________________

Les Tours 6 , 5 , 4 , 3, constituent la protection sud oriental de la cité et dans le même temps une protection pour l' Amphithéâtre lui même. Elles étaient d'une hauteur limitée en rapport aux autres car les murs à double paroi  de l'Amphithéâtre constituaient par eux même déjà une protection.

Le tronçon de l'enceinte  comprise entre les deux tours hellénistiques  IV et III jusqu'a la porte Nuceriae ne donne aucune données particulière sur des précédentes remaniements sur ce secteur des murs, qui reste lié à la 3° phase de construction, constituée de une double paroi  de pierre de lave tendre
La  Porte Nuceriae a une structure très similaire à celle de la porte précédente de Nolae: un seul couloir de entrée, des blocs de pierre de lave aux coins pour les chars; elle aussi réalisée dans le tard II° siècle avant JC
 

Comme le montrent les fondations de la base, le niveau de la rue était à l'époque  beaucoup plus haut qu'actuellement en conséquent, sa pente était beaucoup plus  importante; Apres le tremblement de terre de  62, on  en profite pour rendre cette pente beaucoup moins importante et permettre un passage plus facile aux chars qui entraient dans la cité.
Lee mur immédiatement à ouest de la porte montre les restes de trois phases de  fortification, mises en lumière dans le cours de récentes fouilles  stratigraphiques : la paroi la plus  extérieure est   en travertin, datée de la troisième phase et a été daté de la fin du IV sec. avant JC ;

Celle  plus intérieur,  possède de nombreuses inscriptions  et elle peut être datée  de la quatrième phase de construction ; entre les deux paroi sont encore visibles les éléments en  pappamonte, qui est une pierre dure utilisée pour combler  datant de à la première phase des murs, daté de la première moitié du VI° siècle avant JC.
A l'extérieur des murs,  on trouve une grande Nécropole Peut être la plus importante des nécropoles de la cité.
Les terres ont été expropriées par les autorités romaines et redonnées au peuple, comme le rappel une pierre  ici posée.

La Tour II,  situé entre la Porte Nuceriae et la Porte Stabiae,  constitue la tour la plus au sud de la cité. Elle était d'une hauteur supérieure en rapport aux autres  car il n'y avait ici de pente naturelle; même le tronçon de mur ici retrouvées sont d'une hauteur supérieur et cela pour besoin défensif.
La tour ne possède pas de petite porte de sortie.En une période plus archaïque , elle a du être une vrai porte vue sa configuration interne à double arcade,qui fut ensuite murée

____________________________________________________________________________

Cette inscription nous apprend que le pavement  interne de la rue fut refait par  Lucius Avianus Flaccus :

____________________________________________________________________________

Toute la partie sud de la  Regio 8, constitue une défense naturelle de la ville de Pompéi, elle se situe en hauteur  par rapport aux autres zones de la ville.
Malgré cela, le périmètre constitué des Théâtres et du Forum  triangulaire, ont été renforcés d'une courtine de maçonnerie qui en augmentait les protections. 
Une tour Tour I, à a été construite  sur la base même  du Forum triangulaire puisque telle zone est très riche de végétation, donc la tour permettait de pouvoir voir au loin et  assurer donc la protection. murs arrivaient jusqu'à la limite des constructions civiles. À partir de l'insula 2, il n'existe plus protection de maçonnerie, vue l'énorme dénivellation du terrain,  c'est une falaise qui en assure la  protection.

Structure de la Tour 1 juste sous le Forum Triangulaire avec la pente

____________________________________________________________________________

Probable que déjà depuis la troisième phase de construction, se trouvait ici déjà une porte constituée d'une longue cour interne fermé d'une contreporte au sommet de la montée, dont des traces ont été signalées en correspondance du portique nord du Temple de Venus. 
Le tronçon de mur au sud de la porte montre les restes d'un long portique en brique appartenant à la Villa Impériale, un grand édifice privé dont des importants éléments ont été mis en lumière,  la date de la villa remonte aux derniers décennies du 1° sec. avant JC. ; Elle a été restaurée après le tremblement de terre du 62; 

On trouve aux murs des  peintures de belle facture, elle fut partiellement démantelée en époques flavienne pour la construction d'un grande horrea dans les années suivants  suite aux expropriations  dans cette zone par intervention du tribunus T. Suedius Clemens (une pierre commémorant l'intervention a été retrouvée  prés des Thermes  Suburbaines).
ON a trouvé à l' intérieur  des  peintures, probablement exécutées par un atelier  urbain ; on signale en particulier la décoration de 3° style (en partie restaurée après le tremblement de terre) d'un grand oecus, avec des grands cadres mythologiques reproduits dans les kiosques posés à centre des murs (Abandon d'Arianne sur le mur nord )
Thésée  et le Minotaure, le mur est ; Dédale et Icare, mur sud) et  representation de poètes dans la zone supérieure.
Le tracé nord de la porte est en partie envahi par les pièces inférieurs de la grande Maison de. De T.Umbricius Scaurus, qui  ajouta ici, un magnifique belvédère sur divers étages, à la forme d'une tour.

Mais parfois l'autorite agit Ainsi su une Pierre volcanique  on lit :

Ex auctoritate imp(eratoris) Caesaris
Vespasiani Aug(usti) loca publica, a privatis
possessa T(itus) Suedius Clemens
tribunus causis cognitis et
mensuris factis rei publicae
Pompeianorum restituit,

Sous le haut patronage de l'empereur César Vespasien Auguste, Titus Suedius Clemens, tribun, a fait rendre à la communauté de Pompéi les lieux publics indûment occupés par des particuliers, après avoir étudié les dossiers et effectué les mesures sur le terrain.